Fotos y Vídeos de la Guerra Civil Española

Comments

11 Responses to “Fusilamientos – Paracuellos del Jarama”

1. Guillermo Jimenez says:

   August 22, 2009 at 6:42 pm

   Este video insiste en muchas de las mentiras que las izquierdas siguen intentando propalar sobre ese genocidio. Las victimas fueron posiblemente más de 7500, la Junta de Defensa lo organizó perfectamente, con autobuses de la EMT, oficios en blanco cuya relación nominal era decidida cada día por los milicianos a cargo de cada cárcel, torturas metódicas en las checas…el bando republicano en Madrid en Nov 36 era de facto gobernado por el PCE en clave y hechos estalinistas y paralegales, con la firma en barbecho de los responsables más altos de aquel Madrid, si no su complicidad manifiesta. Es un ultraje ominoso, por último, que se pretenda retratar a las víctimas sólo como oficiales, derechistas o sacerdotes. Nada más lejos de la realidad: Una enorme cantidad de los fusilados fueron civiles no significados, tan sólo por caerle mal a un compañero de trabajo, por dar clase en un colegio de curas o por llevar corbata y tener carrera. Fueron presos políticos asesinados por motivos ni tan siquiera políticos, detenidos ilegalmente, nunca presentados a un juez ni juzgados, en muchos casos torturados en checas para y finalmente asesinados bajo la eufimística fórmula de registrar en su fucja de prisiones que eran rojo
2. Cristóbal Jiménez says:

   October 13, 2009 at 4:29 pm

   La masacre de Badajoz se produjo en los días posteriores a la Batalla de Badajoz, durante la Guerra Civil Española, y fue el resultado de la represión ejercida por el ejército sublevado contra civiles y militares defensores de la II República, tras la toma de la ciudad de Badajoz por las fuerzas sublevadas contra la II República española, que se llevó a cabo el 14 de agosto de 1936 por la noche y el 15 de agosto de 1936 por la mañana.

   Constituye uno de los sucesos más controvertidos de la guerra, pues el número de víctimas de esta matanza varía ostensiblemente dependiendo de los historiadores que la han investigado. Además, al resultar vencedor de la contienda el bando sublevado, jamás se produjo una investigación oficial sobre lo sucedido en la ciudad extremeña. En cualquier caso, las estimaciones más comunes apuntan que entre 2.000 y 4.000 personas fueron ejecutadas, en unos hechos tipificados por varias asociaciones de derechos humanos como crímenes contra la humanidad. También se denunciaron estos hechos como genocidio en 2007. La denuncia ante la Audiencia Nacional no prosperó al encontrarse fallecidos los máximos responsables de la matanza y ser un delito que no estaba tipificado cuando se cometió.

   Al mando de las tropas que perpetraron la masacre de Badajoz se encontraba el general Juan Yagüe, quien, tras la guerra civil, fue nombrado ministro del Aire por el general Franco. A partir de estos hechos, Yagüe fue popularmente conocido como el carnicero de Badajoz.

   Según el censo, Badajoz tenía 41.122 habitantes en 1930, por lo que de ser correcta la cifra de 4.000 ejecutados, el porcentaje de represaliados alcanzaría el 10% de la población.
3. Cristóbal Jiménez says:

   October 13, 2009 at 4:34 pm

   En Badajoz entraron, por lo menos, cinco periodistas: Jacques Berthet, de Le Temps; Mario Neves, del Diario de Lisboa; otro francés llamado Marcel Dany, de la Agencia Havas; el norteamericano John T. Whitaker, del New York Herald Tribune; el fotógrafo y camerógrafo francés René Bru y, poco más tarde, Jay Allen, del Chicago Tribune y del News Chronicle. También logró entrar un corresponsal de la United Press, que no ha sido todavía identificado. Todos ellos hablaron de las matanzas de Badajoz.
4. Cristóbal Jiménez says:

   October 13, 2009 at 4:40 pm

   ¿Esta es otra mentira de la Izquierda?.

   P.D.: Facha, jodete tu sangre es de color rojo y tu corazón está a tu izquierda.
5. Pedro Pajares says:

   December 10, 2009 at 5:17 am

   Que tontaina y que frase tan absurda, la historia es la historia y la ignorancia la ignorancia.
   El tema “Fusilamientos – Paracuellos del Jarama”
   no tiene nada que ver con El tema “Fusilamientos – Badajoz”
   Son dos hechos historicos distintos y lamentables, y la historia no es un partido de tenis patán.
6. C. Molera says:

   December 12, 2009 at 1:29 am

   Pues si hay que responder a esa pregunta(¿Esta es otra mentira de la izquierda?), yo diria que sí, es una burda patraña construida a base de medias verdades y bastantes mentiras aunque bastante bien elaborada para dar apariencia de solidez. Sin embargo, a poco que se profundice en ella se le ven las costuras. Lo que no se es si será mentira de la izquierda o de cualquier otro interesado, pero mentira si es.
   Probablemente muy pocos de los combatientes de badajoz en el bando “republicano” estaban defendiendo eso, la republica, que por otra parte estaba mas que fenecida en esas fechas, por mas que como arma propagandistica se siguieran llamando “republicanos” todos los que no eran sino conspiradores contra ella. Los miembros del frente popular no tenian nada de republicanos, no lo teninan los socialistas, ni los ugetistas, ni las milicias, ni el poum, ni el partido comunista, ni la Fai, ni etc.
   Retorcer el lenguaje de esa forma no obedece sino a una interesada tergiversacion, o a ignorancia y en el mejor de los casos a mucha ligereza en el analisis de lo que hoy está sobradamente documentado.

   Lo de los 2.000-4.000 personas ejecutadas segun las estimaciones mas comunes “olvida” presentar de quien son estas “comunes estimaciones” pues sin ofrecer la fuente ni el metodo se pueden dar esos datos como se podrían dar cualesquiera otros. En cualquier caso es un recurso muy efectista, nuevamente propio de la propaganda menos escrupulosa. A dia de hoy estas “estimaciones comunes” vuelven a ser sospechosas como son sospechosas esas “tipificaciones” de “varias asociaciones de derechos humanos” como crimenes contra la humanidad. Nuevamente esto es un recurso propagandistico muy efectista, pero nada mas, entre otras cosas porque no es muy riguroso que asociaciones de derechos humanos(?) tipifiquen nad, que tal cosa, tipificar delitos, es una facultad delegada en los legisladores y aplicada por el poder judicial, así es que el hecho de que “tipifique” una asociacion de derechos humanos tiene el mismo valor que si “tipifica” la federacion de porteros de equipos de futbol 7, por poner un ejemplo ridiculo.
   Querer sostener todos esos datos en base a argumentos panfletarios y no con rigor historico que es como deberia ser hace flaco favor a la verdad.
   Sostenerlo en la cita de varios periodistas que o bien no entraron en Badajoz sino mucho despues( Mario Neves dias despues, el resto incluso semanas) o en otros colaboradores directos y cronistas-fantasia remunerados de la “causa republicana”( Jay Allen) es otro flaco favor a la verdad.
   En fin, que más alla de los luctuosos y terribles hechos acaecidos en todo el territorio nacional, lo que se impone es la busqueda de la verdad, sin ambages, con su analisis riguroso y su responsabilidad histórica, pero sin propaganda, que de esa ya estamos bastante intoxicados.
   Espero no merecer por esta opinion los calificativos habituales pero si es asi, bienvenidos sean entonces. ¡Que vamos a hacerle!
7. Botero says:

   January 25, 2010 at 10:52 pm

   Aunque no sea el tema, todos los datos apuntados sobre la matanza de Badajoz son reales. El número de víctimas aportado por cualquier estudio serio no baja de 1.500 (exceptuando, claro, los datos de Pío Moa, que estuvo allí), y aunque hay quien ha alcanzado las 9.000, esto ya parece algo exagerado. Los estudios a que se refiere el texto han sido llevados a cabo por Equipo Nizkor y Amnistía Internacional, que imagino que para algunos no representarán nada, pero son estudios serios llevados a cabo durante años, y no “tipifican” esos hechos como genocidio; pues este delito no existía en 1936, sino que basándose en datos y testimonios demuestran que son delitos equiparables. Si hay que ser estrictos, lo somos, no basta con el infantil “eso es mentira”.
8. galicia says:

   January 31, 2010 at 3:46 am

   1500 fusilados? es vergonzoso, cierto. Pero decir que los fusilados del bando franquista se datan (segun lo que se sabe hasta ahora, que es poco porque nunca se investigo) en aprox. 50.000 tan solo en la postguerra.
   Salud
9. RACAR says:

   March 15, 2010 at 5:51 pm

   Simplemente, por pertenecer a ACCIÓN CATÓLICA, a mi abuelo -en Sitges-, le dieron el ‘paseo’ unos milicianos amparados por el régimen de la República. Mi abuela, mi madre y sus hermanos (mis tíos y tías) nunca más lo vieron. Se han ido de este mundo casi todos (aún quedan dos hermanas de mi madre) con la pena de no conocer su paradero. Mi familia, nunca hizo ‘leña’ de este asunto para avivar unos sentimientos en contra de los asesinos. Nadie ha realizado una gestión de investigación del hecho, ni se han movido , fuera de la familia, acciones para aclarar los hechos. Ni antes, con Franco; ni mucho menos ahora, con el PZ (Presidente Zapatero). Aquél quería correr un ‘estúpido velo’ y éste, sólo quiere descorrer el que le interesa, tratando de volver a enfrentar los antiguos demonios que, yo, al menos, he sepultado. Me han robado parte de la historia de mi vida.
   Y a aguantarse. Una tragedia similar hay en ambos bandos de la guerra incivil. ¿Por qué no dejamos a los muertos en paz? Han pasado más de setenta años de la contienda, hemos pasado por la transición democrática y qué queremos ¡mirar atras!
   Nos convertiremos en estatuas de sal.
10. Chenonceaux says:

    March 18, 2010 at 1:12 am

    50000 fusilados después de finalizar la guerra en tiempo de perdón según Franco- no se cuentan los de las cunetas que existen y no son especulaciones- son para los católicos 7 veces el número de religiosos asesinados por los republcianos- digo asesinados por que lo son y no los eximo de responsabilidad-, y 20 veces más que , los 2.500 de Paracuelloseces. Para cada ejemplo de bestialidad que pongáis os puedo poner 10. No es una cuestión de números , es una cuestión de aceptar errrores y en eso el PP no está por la labor. La otra cuestión : devolverles a estas víctimas de la barbarie franquista su dignidad es humano y cristiano. Los otros ya la recuperaron en las losas de lasportadas de las iglesias y otros monumentos porque a Franco le importaron mucho y se encargó de que no se silenciasen sus muertes. Pregonar sus muertes formaba parte de su supervivencia.
11. CNT AL PODER says:

    March 29, 2010 at 2:33 am

    NUNCA MIRAR ATRAS
    LO K PASO PASO, AHORA ES CUANDO HAY QUE MEJORARY AYUDARSE, PERO VAMOS A PEOR.
    EN ESOS TIEMPOS, LO PRIMERO ERA SOBREVIVIR, Y SI CON ELLO HABIA QUE MATAR, FUESE EL BANDO K FUESE, PUES SE HACIA, NO HAY MAS…. ESTAMS EN UNA “DES-EVOLUCION MENTAL”